Ухвала

від 23.09.2021 по справі 915/613/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 915/613/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до 1. Державної пенітенціарної служби України

2. Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення

перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Малярчук Т.В., ордер серії АА № 0013512 від 13.09.2021

від відповідача-1 повноважний представнику не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від Міністерства юстиції України Сабанюк І.О., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

11.05.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево" до Державної пенітенціарної служби України (відповідач-1) та Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" про

- визнання незаконним та скасування свідоцтво від 18.12.2015 № 50189156 про право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку "Хвиля" загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області , видане Березанським районним управлінням юстиції в Миколаївській області;

- припинення права власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку "Хвиля" загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, правокористувачем якої є Державна Установа "Кропивницька виправна колонія (№ 6)", зокрема на нежитлові приміщення спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5, яке 07.12.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 12605132 та запис про інше речове майно - право оперативного управління № 12605437;

- зобов`язання Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Морські ворота Коблево" земельною ділянкою площею 0,22 га з кадастровим номером 4820982200:12:055:0146, яка розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївській області, шляхом демонтажу розташованих на ній споруд та об`єктів, зокрема: спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/613/21 від 17.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі № 915/613/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.

05.07.2021 відповідачем-2 подано відзив на позов, в якому міститься клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Гостроченко М., Ковенкову Світлану Василівну, Коблівську сільську раду Миколаївської області Березанського р-ну, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)", начальника відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Також у поданому до суду відзиві міститься клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Березанської районної державної адміністрації реєстраційну справу стосовно реєстрації права власності бази відпочинку "Хвиля" (реєстрацінйи номер об`єкта нерухомого майна 809580548209) за ДПтС Украни;

- витребувати у Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області реєстраційні справи стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820988800:12:055:0146 за ОСОБА_1 та ТОВ "Морські ворота Коблево".

06.07.2021 відповідачем-1 подано відзив на позов.

12.07.2021 відповідачем-1 подано клопотання про передачу справи № 915/613/21 за виключною підсудністю.

12.07.2021 від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

13.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/613/21 від 13.07.2021 підготовче засідання відкладено на 29.07.2021.

13.07.2021 відповідачем-2 подано до суду додаткові документи.

19.07.2021 відповідачем-2 подано до суду додаткові документи.

19.07.2021 відповідачем-2 подано до суду заяву, відповідно до якої останній підтримує клопотання Міністерства юстиції України про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду додаткові пояснення до клопотання про передачу справи № 915/613/21 за виключною підсудністю.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду заперечення щодо висновку експертного дослідження № 22 від 04.11.2020, який позивачем подано разом з позовною заявою.

28.07.2021 відповідачем-1 подано до суду пояснення.

29.07.2021 від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 справу № 915/613/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 20.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 справу № 915/613/21 прийнято до провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Відповідач-1 в підготовче засідання повноважного представника не направив.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 23.09.2021 клопотання Міністерства юстиції України про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

В обґрунтування поданого клопотання Міністерство юстиції України посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 16.05.2016 вирішено ліквідувати Державну пенітенціарну службу, поклавши на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Відповідною постановою вирішено віднести цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим затверджено перелік таких майнових комплексів, куди віднесено в тому числі: ДП Підприємство Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) та Кіровоградську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6). Враховуючи викладене, на даний час Міністерство юстиції України є органом, що здійснює реалізацію прав держави як власника щодо об`єкту нерухомого майна - база відпочинку Хвиля , а тому рішення суду у справі № 915/613/21 безумовно вплине на права та обов`язки час Міністерства юстиції України.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Міністерства юстиції України щодо відповідачів, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та у зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

3. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова