Рішення

від 09.07.2021 по справі 391/334/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/334/20

Провадження № 2/391/13/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути борг за договором позики від 19.10.2018 року в розмірі 143 000 грн. та 14 159,08 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень вісім копійок) інфляційні витрати; 6 840,49 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень сорок дев`ять копійок) - 3 % річних, пеню в сумі 38 638,08 грн. ( тридцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень вісім копійок) та зобов`язати орган, що буде здійснюватиме примусове виконання рішення суду нарахувати на суму заборгованості 143 000 (сто сорок три тисячі) грн.; 3 % річних та інфляційні втрати та таке нарахування здійснювати до моменту повного виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року забезпечено цивільний позов шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.07.2005 року, а саме: на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарської культури - кукурудзи, що належать на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та знаходяться на орендованій у ОСОБА_3 , земельній ділянці розташованій на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, за наступним кадастровим номером : 3522881400:02:000:1005, площа (га): 12.03 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передати на зберігання ОСОБА_1 з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю кукурудзи за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання;

- заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522881400:02:000:1005, площа (га): 12.03 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі зі збирання вищевказаного врожаю кукурудзи, до розгляду справи по суті;

На грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і знаходяться у нього або інших осіб в межах заявленої ціни позову в 143 000,00 (сто сорок три тисячі гривень).

Ухвалою суду від 19.06.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але повідомили суд про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову і залишення їх в силі до набрання рішення законної сили.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву про зобов`язання позивача надати Компаніївському районному суду Кіровоградської області інформацію щодо кількості, місця та умов зберігання зібраного позивачем врожаю кукурудзи 2020 року з земельної ділянки, розташованої на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер якої 3522881400:02:00:1005, загальною площею 12,03 га.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Частинами 1, 3 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в рішенні не зазначив дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням суду від 01.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , борг за договором позики від 19.10.2018 року в сумі 143 000 (сто сорок три тисячі) гривень; 14 159,08 грн. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень вісім копійок) інфляційні витрати; 6 840,49 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень сорок дев`ять копійок) - 3 % річних та судові витрати по справі в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн.

В частині стягнення пені в сумі 38 638,08 грн. ( тридцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень вісім копійок) та зобов`язання органу, що буде здійснюватиме примусове виконання рішення суду нарахування на суму заборгованості 143 000 (сто сорок три тисячі) грн.; 3 % річних та інфляційні втрати та таке нарахування здійснювати до моменту повного виконання рішення суду відмовлено за безпідставністю вимог.

Однак, заходи забезпечення позову рішенням суду від 01.07.2021 року скасовані не були, тому з власної ініціативи суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в якому визначити дії, що треба виконати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року по цивільній справі № 391/334/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 391/334/20, що вжиті згідно з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2021 року, шляхом скасування:

- накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.07.2005 року, а саме: на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарської культури - кукурудзи, що належать на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та знаходяться на орендованій у ОСОБА_3 , земельній ділянці розташованій на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, за наступним кадастровим номером : 3522881400:02:000:1005, площа (га): 12.03 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та передати на зберігання ОСОБА_1 з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю кукурудзи за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання;

- заборонення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 3522881400:02:000:1005, площа (га): 12.03 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі зі збирання вищевказаного врожаю кукурудзи, до розгляду справи по суті;

На грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і знаходяться у нього або інших осіб в межах заявленої ціни позову в 143 000,00 (сто сорок три тисячі гривень).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такого рішення законної сили надіслати, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя