Ухвала

від 12.07.2021 по справі 199/7017/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7564/21 Справа № 199/7017/20 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровськогоо районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт , Товариство з обмеженою відповідальністю Паркт Сервіс Группе , про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровськогоо районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт , Товариство з обмеженою відповідальністю Паркт Сервіс Группе , про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровськогоо районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт , Товариство з обмеженою відповідальністю Паркт Сервіс Группе , про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровськогоо районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: