Рішення

від 27.04.2010 по справі 2-1851-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-18 51-2010 року

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

27 квітня 2010 року Київськи й районний суд міста Донецьк а у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні у приміщенні Київського рай онного суду міста Донецька с праву за позовом:

Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанн ю та газифікації «Донецькміс ькгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, про стягнення заборго ваності за використаний при родний газ, суд-

В с т а н о в и в:

Позивач Відкрите акці онерне товариства по газопо стачанню та газифікації «Дон ецькміськгаз» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про с тягнення заборгованості за використаний природний газ .

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по цій справі пр оживають за адресою: АДРЕСА _1

В житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 знаходит ься газове обладнання - газ ова плита водонагрівальний п ристрій.

Між сторонами по цій справ і існує договір, згідно із яко го позивач зобов*язується по стачати і надавати відповіда чам природний газ для спожив ання, а відповідачі в свою чер гу зобов*язуються оплачувати спожитий ним газ, відповідно до тарифів.

Відповідно до умов договор у, виходячи із показників ліч ильника, кількості проживаюч их в квартирі, вартості приро дного газу і тарифам, встанов леними чинним законодавство м здійснювалися щомісячні на рахування за використаний пр иродний газ.

Оскілки відповідачами оп лата за використаний природн ий газ здійснювалася не у пов ному обсязі і не регулярно ви никла заборгованість відпов ідача перед позивачем у розм ірі 481.29 гривень за період з 1 сі чня 2007 року по 1 квітня 2010 року.

Вказану суму заборгованос ті відповідачі добровільно н а користь позивача не сплачу ють.

Представник позивача в су довому засіданні свої позовн і вимоги підтримав і просив с уд задовольнити їх.

Відповідачі по цій справі в судове засідання не з*являю ться. Про день та час розгляду вказаної справи судом були п овідомлені належним чином і своєчасно.

Суд ухвалив провадити розг ляд цієї справи заочно на під ставі наявних в цій справі до кументів та доказів у відсут ність відповідачів.

Суд дослідивши обставини п о цій справі приходить до пер еконання про те, що між сторон ами по цій справі виникли і і снують правовідносини, які п ередбачені і регулюються вим огами ст.. ст.. 64, 67, 156, 162 ЖК України.

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивач підлягають з адоволенню з наступних підст ав:

В судовому засіданні було встановлено те, що відповіда чі по цій справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. У вказан ій квартирі є прилади, які вик ористовують природний газ.

Між сторонами по цій справ і укладений договорі на пост авку відповідачу природного газу для побутовий потреб і п ро сплату відповідачем варт ості за використаний природн ий газ.

Між тим, як було встановлен о в судовому засіданні відпо відачі по цій справі на протя зі з 1 січня 2007 року по 1 квітня 201 0 року здійснювали сплату за в икористаний ним природний га з не повному обсязі і не регул ярно у зв*язку із чим у відпові дачів по цій справі виникла п еред позивачем по цій справі заборгованість у розмірі 481.29 г ривню.

Вказану суму заборгованос ті відповідачі добровільно відповідачу не сплачують.

Доводи позивача крім того підтверджуються матеріалам и справи, а саме:

Довідками з місця проживан ня, довідкою із КП БТІ міста До нецька, актами, витягом із осо бистого рахунку.

Суд критично дослідивши об ставини по цій справі приход ить до переконання про те, що п озовні вимоги позивача по ці й справі підлягають задоволе нню оскільки вони, на думку су ду, ґрунтуються на вимогах чи нного законодавства і в судо вому засіданні зайшли своє з аконне і об' єктивне підтвер дження.

На підставі викладеного су д вважає за необхідне стягну ти з відповідачів по цій спра ві на користь ВАТ по газопос тачанню і газифікації «Донец ькміськгаз» суму заборгован ості у розмірі 481.29 гривень, а на підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК Ук раїни і судові витарти у розм ірі 51 гривні на користь держав и і на користь позивача по цій справі витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи в су ді у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.. ст.. 64, 67, 156, 162 ЦК Ук раїни, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСО БА_7 ОСОБА_11, ОСОБА_10 на користь Відкритого акціонер ного товариства по газопост ачанню та газифікації «Доне цькміськгаз» заборгованіст ь у розмірі 481.29 гривень, судові витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у роз мірі 30 гривень, а всього стягн ути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 на корист ь Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанн ю та газифікації «Донецьмісь кгаз» суму у розмірі 511.29 гриве нь.

Стягнути солідарно з ОСО БА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 н а користь держави судові вит рати у розмірі 51 гривні.

Заява про перегляд заочног о рішення суду може бути пода на в термін десяти днів з дня о тримання рішення суду.

Заява про апеляційна оскар ження рішення суду може бути продана в термін десяти днів з дня проголошення рішення с уду.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до А пеляційного суду Донецької о бласті через Київський район ний суд міста Донецьк в термі н двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суду.

Суддя: