Ухвала
від 08.07.2021 по справі 9901/202/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

справа №9901/202/21

адміністративне провадження №П/9901/202/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонській В. Е.,

суддів: Єресько Л. О., Кашпур О. В., Мартинюк Н. М., Радишевської О. Р.,

при секретарі судового засідання Морозенко С. П.,

за участю:

представника позивача -Гойдик Т. Л.,

представник відповідача - Мовіле О. С.,

представника третьої особи - Заріцького М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі № 9901/202/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юноліт Ойл до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 в частині, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юноліт Ойл до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 в частині.

Вказаною ухвалою встановлено третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснено, що до пояснень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи, в порядку, передбаченому статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

29 червня 2021 року Служба безпеки України подала до Верховного Суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень щодо позову. Зазначену заяву обґрунтовує тим, що докази, які запропоновано надати до суду, це документи із грифом обмеження доступу Таємно . Для надання їх до суду слідує певна процедура, а саме: СБУ звернулося до Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки із проханням погодити надсилання зазначених документів до суду та ознайомлення з ними учасників процесу. Станом на цей час відповідь на запит не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання третьою особою в установлений строк пояснень щодо позову та доказів на їх підтвердження.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи обґрунтування заяви СБУ, а також подання такої заяви до закінчення встановленого судом строку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої заяви та продовження процесуального строку для надання до суду доказів і пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 121, 241-246, 262, 266, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання до суду доказів і пояснень щодо позову до 16 липня 2021 року.

Відкласти розгляд справи № 9901/202/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юноліт Ойл до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 в частині на 22 липня 2021 року 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13 липня 2021 року.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: Л. О. Єресько

О. В. Кашпур

Н. М. Мартинюк

О. Р. Радишевська

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.07.2021
Оприлюднено15.07.2021
Номер документу98306426
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9901/202/21

Ухвала від 23.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 21.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 21.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 08.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 08.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні