Ухвала

від 13.07.2021 по справі 221/7405/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2080/21

221/7405/20

Єдиний унікальний номер 221/7405/20

Номер провадження 22-ц/804/2080/21

Головуючий у 1-й інстанції Овчиннікова О.С.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі представника Лісодіда Олега Валентиновича та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 , Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: Волноваська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання права оренди земельної ділянки та зобов`язання передати земельну ділянку у користування,

В с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 , Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа - Волноваська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання права оренди земельної ділянки та зобов`язання передати земельну ділянку у користування, задоволено частково.

Визнано договір оренди землі б/н, укладений 15 вересня 2020 року між Свободненською сільською радою Волноваського району Донецької області та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.09.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352225314215, на земельну ділянку загальною площею 28,8061 га ріллі із земель сільськогосподарського призначення нерозподілених земельних часток (паїв) до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, розташованих за межами населеного пункту на території Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області терміном на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421587600:03:000:0262, недійсним.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто зі Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, з ОСОБА_1 , Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору всього у розмірі 840 гривень 80 копійок - по 280 гривень 27 копійок з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач Свободненська сільська рада Волноваського району Донецької області в особі представника Лісодіда О.В. 25 червня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі Свободненська сільська рада Волноваського району Донецької області просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Не погодився з рішенням суду і відповідач ОСОБА_1 , який 30 червня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами частини 2 статті 357 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Як вбачається з апеляційної скарги Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі представника Лісодіда О.В., в переліку учасників справи відсутній відповідач - Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області (а.с.110-111).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , в переліку учасників справи відсутні відповідачі - Свободненська сільська рада Волноваського району Донецької області, третя особа - Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області, а також не зазначено місце проживання позивача ОСОБА_2 (а.с.114-116).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Положенням статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеїв тим чи іншим особам зі сплати судового збору.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України Про судовий збір .

Отже, скаржники мають сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 12 листопада 2020 року.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги для кожного із скаржників становить 1261,20 грн (2102 грн х 0,4 х 150%).

Свободненською сільською радою Волноваського району Донецької області сплачено судовий збір 1261,50 грн (а.с.109).

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору 1260,00 грн (а.с.112).

Отже, скаржником ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір 1260 грн не в повному обсязі, тому розмір недосплаченого судового збору становить 1261,20 грн - 1260 грн = 1,2 грн.

Судовий збір 1,2 грн необхідно доплатити ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок - UA688999980313161206080005686, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат. , код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі представника ОСОБА_3 відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: виправленої редакції апеляційної скарги, у якій зазначити усіх учасників розгляду справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) виправленої редакції апеляційної скарги, у якій зазначити усіх учасників розгляду справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 2) оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1,2 гривні з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 260, 356, 357 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі представника Лісодіда Олега Валентиновича та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 , Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: Волноваська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання права оренди земельної ділянки та зобов`язання передати земельну ділянку у користування, залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко