Ухвала

від 09.07.2021 по справі 495/10467/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1094/21

Номер справи місцевого суду: 495/10467/17 1-кс/495/1318/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу в.о. директора Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 була розподілена апеляційна скарга в.о. директора Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року по справі №495/10467/17, провадження 1-кс/495/1318/2021 про закриття кримінального провадження №12017160240003825 від 11 листопада 2017 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 та матеріали судового провадження суддя-доповідач дійшов висновку про те, що вона не може бути призначена до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, яка подається до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 цієї норми права в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

В.о. директора Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зазначив, що оскаржує ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №12017160240003825 від 11 листопада 2017 року.

Разом з тим вказана ухвала про закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1) ч.1 ст.284 КПК України, була постановлена не слідчим суддею, а судом.

При цьому пунктом 1-1) ч.2 ст.284 КПК України чітко встановлено, що з підстави, передбаченоїпунктом 3-1) частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Таким чином в.о. директора Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не вірно зазначив судове рішення, яке він оскаржує в апеляційному порядку.

Крім того в апеляційній скарзі в.о. директори Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 посилається на положення статей 309-310 КПК України, які встановлюють порядок оскарження ухвал слідчих суддів під час досудового розслідування, а оскільки у даному проваджені ухвала була постановлена судом, то посилання апелянта в апеляційній скарзі на вищевказані норми КПК України є недоречними.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за нею, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 399, ч.3 ст.404 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в.о. директора Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді-доповідача апеляційного суду апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала на підставі п.1) ч.3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2