Ухвала

від 15.07.2021 по справі 917/1939/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

15.07.2021 Справа № 917/1939/20

Суддя Іванко Лідія Андріївна, при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №9171939/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТЕХ", 61038, м. Харків, вул. Шосе Салтінське, буд. 51, корп. Б, кв. 16, ідент. код 39507332

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ідент. код 05756783

про стягнення 37950,19 грн.

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року по справі №917/1939/20 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, м.Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ідент. код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТЕХ" ( 61038, м.Харків, вул. Шосе Салтінське, буд. 51, корп. Б, кв. 16, ідент. код 39507332) 2947,11 грн. пені, 5000,00 грн. витрат за надання професійної правової допомоги та 1845,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ від 15.06.2021 року № 917/1939/20.

25.06.2021 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява (вхід.№6965) про визнання наказу по справі №917/1939/20 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву боржник посилається на те, що рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року виконано ним в добровільному порядку, в підтвердження цього боржник додає до заяви платіжне доручення №97752 від 10.06.2021 року на суму 9792,52 грн. із зазначенням призначення платежу "оплата за рішенням Господар.суду Полтав.обл.від24.05.21р.по справі№917/1939/20;у т.ч.:пеня-2947,11;витрат за надан.проф.прав.допом - 5000грн.;суд.збір-1845,41грн".

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 року суд призначив заяву до розгляду на 15.07.2021 року.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що боржник повністю погасив заборгованість, визначену рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року у справі № 917/1939/20, що підтверджується платіжним дорученням №97752 від 10.06.2021 року на суму 9792,52 грн., обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вхід.№6965 від 25.06.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1939/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 року в справі №917/1939/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, м.Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ідент. код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТЕХ" ( 61038, м.Харків, вул. Шосе Салтінське, буд. 51, корп. Б, кв. 16, ідент. код 39507332) 2947,11 грн. пені, 5000,00 грн. витрат за надання професійної правової допомоги та 1845,41 грн. витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.