Ухвала

від 14.07.2021 по справі 125/735/21

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/735/21

1-кп/125/35/2021

УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження

14.07.2021 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання накладення стягнення у зв`язку з неявкою у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чемериси Барські Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілої юридичної особи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", з повісткою про виклик у судове засідання були ознайомлені належним чином.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення засідання за відсутності представника потерпілої юридичної особи. Крім того, оскільки представник потерпілого не з`явився повторно та не повідомив про причину своєї неявки, просив накласти на нього штраф.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з положеннями ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що представник потерпілої юридичної особи не з`явився у судові засідання 22.06.2021 та 14.07.2021 без поважної причини. Про обидва підготовчі судові засідання був належним чином повідомлений представник потерпілого ОСОБА_9 , що підтверджується даними телефонограм, що відповідає положенням ч. 1 ст. 136 КПК України щодо належного підтвердження ознайомлення особи зі змістом повістки про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки у судове засідання не прибув представник потерпілого Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 146, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (ЄДРПОУ 39029969, юридична адреса: вул.Б. Сфорци, 14, м. Бар, Вінницька область) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя