Рішення

від 25.05.2010 по справі 2-1964-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1964-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Слов'янсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі:

головуючого судді - П.І. П рофатило,

при секретарі - Д.В. Савчук ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Слов'янська справа за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь кий промисловий банк» в особ і Донецької філії ТОВ «Укрпр омбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Український промисло вий банк» в особі Донецької ф ілії ТОВ «Укрпромбанк» звер нувся до Слов'янського міськ районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості по креди ту в розмірі 135383,60 грн., з тих підс тавах, що відповідно до креди тного договору від 24.07.2008 року, п озивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 122000,00 гривень, зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 16,8 % на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення 2028 року. У з абезпечення виконання зобов ' язання за кредитним догово ром №911-0071071/ФК-08 від 24.07.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було ук ладено договір поруки №9110071071/Zфп ор - 08 від 24.07.2008 року, згідно з поло женнями якого він зобов ' язався перед Банком відпов ідати за виконання умов по кр едитному договору ОСОБА_1

У зв' язку з порушення м зобов' язань за кредитним договором відповідачі стано м на 22.03.2010 року мають заборгова ність - 135383,60 грн., яка складаєт ься з наступного :

- 118441,69 грн. - заборгованість з а кредитом;

- 13001,94 грн. - заборгованість п роцентам за користування кре дитом;

- 2379,00 грн. - заборгованість п о комісії за користування кр едитом;

- 1560,79 грн. - пеня за несвоєчас ність виконання зобов”язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з' явив ся, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що проси ть дану цивільну справу розг лянути у його відсутності, по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіда ння не з' явились, однак над али заяви, в яких позовні вимо ги визнали у повному обсязі т а просили суд слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до пере конання, що дана позовна заяв а підлягає задоволенню.

Відповідно до кредит ного договору від 24.07.2008 року, по зивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 122000,00 гривень, зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 16,8 % на рік на суму залишку заборговано сті за кредитом з кінцевим те рміном повернення 2028 року (а.с.8 -12).

У забезпечення виконання зобов' язання за кредитним договором №911-0071071/ФК-08 від 24.07.2008 рок у між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір порук и №9110071071/Zфпор - 08 від 24.07.2008 року, згід но з положеннями якого він зобов' язався перед Банко м відповідати за виконання у мов по кредитному договору ОСОБА_1.(а.с.13).

В суді з достовірністю вст ановлено, що ОСОБА_1 та О СОБА_2 порушили умови креди тного договору у зв' язку з ч им станом на 22.03.2010 року вони ма ють заборгованість - 135383,60 грн ., яка складається з наступног о :

- 118441,69 грн. - заборгованість з а кредитом;

- 13001,94 грн. - заборгованість процентам за користування к редитом;

- 2379,00 грн. - заборгованість п о комісії за користування кр едитом;

- 1560,79 грн. - пеня за несвоєчас ність виконання зобов' язан ь за договором (а.с 14-27).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відпо відно до умов договору та вим ог закону, а також ст. 536 ЦК Укра їни, за користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов' язаний сплачувати проце нти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК Україн и, наслідками порушення відп овідачем зобов' язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є пра во достроково вимагати повер нення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зо бов”язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники. Пору читель відповідає перед кред итором у тому ж обсязі, що і бо ржник, включаючи сплату осно вного боргу, процентів, неуст ойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено , що відповідачі порушили умо ви кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стя гненню вся сума заборгованос ті по кредитному договору, а т ак само з відповідачів підля гає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на ко ристь позивача, оскільки поз ивач поніс дані витрати з вин и відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Український проми словий банк» в особі Донецьк ої філії ТОВ «Укрпромбанк» - з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, І НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що п роживають за адресою: АДРЕС А_1; на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к» в особі Донецької філії ТО В «Укрпромбанк» на рах. 32078416101, МФ О 321024, код ЕДРПОУ 19357325, призначенн я платежу: 3739990152, 335924, заборгов аність за кредитним договоро м №911-0071071/ФК-08 від 24.07.2008 в розмірі 135383 (с то тридцять п' ять тисяч три ста вісімдесят три) грн. 60 коп., а також державне мито у сумі 13 55 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Слов' янськи й міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов' янсь кого

міськрайонного суду П.І. Профатило