Справа № 461/6903/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2299/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2021 року м.Львів
Справа № 461/6903/19
Провадження № 22ц/811/2299/21
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
треті особи - ЛКП Снопківське , Львівська міська рада, Лєонова Ю.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ЛКП Снопківське , Львівської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою призначено по справі повторну будівельно-технічну експертизу. Зупинено провадження у справі, на час проведення експертизи.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, щоухвалу суду ним отримано 8 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що позивач 8 червня 2021 року отримав копію ухвали суду, про що свідчить заява про отримання такої ухвали (а.с. 51).
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України , судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 6 липня 2021 року
Головуючий
Судді
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2021 |
Оприлюднено | 16.07.2021 |
Номер документу | 98345663 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Приколота Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні