Ухвала

від 16.07.2021 по справі 293/1181/21

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1181/21

Провадження № 2/293/635/2021

УХВАЛА

16 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ТОВ "Агро-Регіон Житомир" (адреса: вул. Миру, 26, с. Івановичі, Пулинський район, Житомирська область, 12040)

про повернення земельної ділянки у зв`язку із закінченням договору оренди

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до звернулась з позовом до ТОВ "Агро-Регіон Житомир", відповідно до змісту якого просить:

- зобов`язати ТОВ "Агро-Регіон Житомиир" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2.3182га, (кадастровий номер 1825686200:01:000:0095) розташовану на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, у зв`язку із закінченням строку, на який було укладено договір оренди землі від 18.04.2011, зареєстрований реєстраційною службою Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області 27.08.2014.

Ухвалою від 26.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху та надав позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху суд виходив з того, що позовна заява не відповідає п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та в порушення вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України позивач не подала доказів про актуальну ринкову оцінку спірного майна та не визначила ціну позову, а також у порушення норм ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 1230102569988 за яким направлялась позивачу ухвала суду від 26.05.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена отримувачу (позивачу) 29.06.2021. Таким чином усунути виявлені судом недоліки позивач мала до 09.07.2021 (включно).

Станом на 16.07.2021, з урахуванням строку на поштовий перебіг у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Регіон Житомир" про повернення земельної ділянки у зв`язку із закінченням договору оренди вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 16.07.2021

Суддя Л.В. Лось