Вирок

від 15.07.2021 по справі 393/154/21

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/154/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021121160000003 від 05 лютого 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смтНовгородка Новгородківського району,Кіровоградської області,громадянки України,освіта професійно-технічна,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, фактично перебуває у шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

01.06.2018 року ОСОБА_3 перебувала у приміщенні Новгородківського районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що розташоване за адресою: смт Новгородка вул..Криворізька, 10 Кропивницького (Новгородківського) району Кіровоградської області. В цей час у неї виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. ОСОБА_3 діючи з корисливим мотивом, при заповненні заяви від 01.06.2018 року про надання (поновлення) статусу безробітного, умисно внесла неправдиві відомості та не зазначила, що фактично була зайнятою особою, так як перебувала на обліку у Новгородківському управлінні соціального захисту населення (відповідно до ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення»), як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років з надбавкою за догляд.

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввела в оману працівників Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центу зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості у чесності дій ОСОБА_3 на виконання вимог п.п.1,3,4 ст.22 п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015, призначили їй допомогу по безробіттю, згідно наказу від 04.06.2018 №НТ180604, що дало змогу в період з 01.06.2018 по 23.11.2019 року частинами отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 5515 грн. 02 коп. В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету у в розмірі 5515 грн.02 коп., чим спричинила збиток Новгородківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП 42015025), представником якої є ОСОБА_6 .

Крім того, 25.09.2019 року у ОСОБА_3 виник повторний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. В подальшому ОСОБА_3 діючи повторно з корисливим мотивом, при заповненні заяви від 25.09.2019 року про надання (поновлення) статуту безробітного, умисно внесла неправдиві відомості та не зазначила, що фактично була зайнятою особою, так як перебувала на обліку у Новгородківському управлінні соціального захисту населення (відповідно до ст..4 ЗУ «Про зайнятість населення»), як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років з надбавкою за догляд.

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввела в оману працівників Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центу зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості у чесності дій ОСОБА_3 на виконання вимог п.п.1,3,4 ст.22 п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015, призначили їй допомогу по безробіттю, згідно наказу від 26.09.2019 №НТ190926, що дало змогу в період з 25.09.2019 по 23.07.2020 частинами отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 7996 грн. 33 коп. В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету у в розмірі 7996 грн. 33 коп., чим спричинила збиток Новгородківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП 42015025), представником якої є ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю. Суду надала покази, що 01.06.2018 року та 25.09.2019 року вона в Новгородківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості написала заяви для отримання допомоги по безробіттю. Крім цього вона перебувала на обліку у Новгородківському управлінні соціального захисту, як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років з надбавкою за догляд, про це вона не повідомила працівників центру зайнятості. Допомогу по безробіттю вона отримала на загальну суму 13511,35 грн. Зазначила, що обставини, які викладенні у обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, окрім її показів, які наданні у судовому засіданні, підтверджується і дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

-копіями квитанцій про повернення коштів отриманих, як допомога по безробіттю (а.с.56-57зворот);

- копією зворотнього поштового повідомлення про вручення коштів (а.с.58);

-запитом слідчого, начальнику управління соціального захисту від 17.03.2021 року (а.с.59);

-відповіддю начальника Новгородківського відділу управління соціального захисту вих.. від 18.03.2021 року № 258 (а.с.60);

-заявою про надання (поновлення) статусу безробітного від 01 червня 2018 року (а.с.61);

-персональною карткою № 111718060100001 від 01 червня 2018 року (а.с.62-62 зворот);

-заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року (а.с.63);

-витягом із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_3 (персональна картка № 111718060100001 від 23 листопада 2018 року (а.с.64-64зворот);

-додатком 4 до Персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с.65-66);

-заявою про надання (поновлення) статусу безробітного від 25.09.2019 року (а.с.67);

-персональною карткою № 111719092500001 від 25.09.2019 року (а.с.68-68зворот);

- заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року (а.с.69);

-витягом з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_3 (персональна картка № 111719092500001(а.с.70-70зворот);

- додатком 4 до Персональної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 04.10.2019 року (а.с.71-72);

-протоколом огляду предметів від 25.03.2021 року;

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 25.03.2021 року.

Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченої.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, так як вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вина обвинуваченої у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена скоїла кримінальний проступок та нетяжкий злочин. Щиро розкаялася, визнала свою вину, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судима, відшкодувала завдані збитки. За місцем проживання характеризується позитивно. Не працює. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1ст.70ККУкраїни при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а також того, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки, визначати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції її від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 01 червня 2018 року на 1 арк.; персональна картка № 111718060100001 від 01 червня 2018 року на 1 арк.; заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року на 1 арк.; витяг із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_3 (персональна картка № 111718060100001 від 23 листопада 2018 року на 1 арк.; додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 на 2 х арк.; заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 25.09.2019 року на 1 арк.; персональна картка № 111719092500001 від 25.09.2019 року на 1 арк.; заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року на 1 арк.; витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_3 (персональна картка № 111719092500001) на 1 арк.; додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 04.10.2019 року на 2 арк., - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № №12021121160000003 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.366-368,374,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

- по ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

-по ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 15 липня 2021 року.

Речові докази по справі:

заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 01 червня 2018 року на 1 арк.; персональна картка № 111718060100001 від 01 червня 2018 року на 1 арк.; заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року на 1 арк.; витяг із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_3 (персональна картка № 111718060100001) від 23 листопада 2018 року на 1 арк.; додаток 4 до Персональної картки № 111718060100001) ОСОБА_3 на 2 х арк.; заява про надання (поновлення) статусу безробітного від 25.09.2019 року на 1 арк.; персональна картка № 111719092500001 від 25.09.2019 року на 1 арк.; заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року на 1 арк.; витяг з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_3 (персональна картка № 111719092500001) на 1 арк.; додаток 4 до Персональної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 04.10.2019 року на 2 арк., - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченій, захиснику, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК