Ухвала

від 14.07.2021 по справі 922/3815/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2021 р. Справа № 922/3815/20

Суддя -доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (вх. № 2089Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2021, повний текст рішення складено та підписано 18.06.2021 (суддя Аріт К.В.),

у справі № 922/3815/20

за позовом Фермерського господарства Загоруйка Івана Івановича, с. Лісна Стінка Харківської області

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Куп`янськ Харківської області

про визнання недійсним наказу та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Фермерське господарство Загоруйка Івана Івановича звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про: визнання за Фермерським господарством Загоруйка Івана Івановича права постійного користування земельною ділянкою, площею 74,2532 га, розташованою на території Лісностінківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, призначеною для ведення селянського (фермерського господарства), яка була надана на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-19-00-000836, який виданий на підставі розпорядження Ради народних депутатів районної державної адміністрації Куп`янського району Харківської області від 28.03.1996 року №144; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №10447-СГ «Про впорядкування земельно-облікових відомостей» від 02 червня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі № 922/3815/20 позов задоволено повністю.

Визнано за Фермерським господарством Загоруйка Івана Івановича право постійного користування земельною ділянкою площею 74,2532 га, розташованою на території Лісностінківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХР-19-00-000836, який виданий на підставі розпорядження Ради народних депутатів районної державної адміністрації Куп`янського району Харківської області від 28.03.1996 року №144.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №10447-СГ «Про впорядкування земельно-облікових відомостей» від 02 червня 2020 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить задовольнити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі № 922/3815/20; ухвалити нове судове рішення про відмову в позовних вимогах Фермерського господарства Загоруйка І.І.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Терещенко О.І., Россолов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 202 0 рік", з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ).

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2021 року у справі № 922/3815/20, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 6306,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2021 року у справі № 922/3815/20.

Крім того, відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додано фіскальні чеки від 07.07.2021.

Однак, зазначені фіскальні чеки не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги №9-20-14,2-5397/19-21 від 06.07.2021 - Фермерському господарству ОСОБА_2 (с.Лісна Стінка Харківської області) та ОСОБА_1 (м.Куп`янськ Харківської області), в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підтверджують зазначеного.

В порушення п. 3 ч. З ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги №9-20-14,2-5397/19-21 від 06.07.2021 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення ) на адреси Фермерського господарства Загоруйка Івана Івановича (селище Лісна Стінка (п) Куп`янського району Харківської області , 63754) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2021 у справі № 922/3815/20 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 6306,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою;

- надіслати на адреси Фермерського господарства Загоруйка Івана Івановича (селище Лісна Стінка (п) Куп`янського району Харківської області , 63754) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії апеляційної скарги №9-20-14,2-5397/19-21 від 06.07.2021 з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал