Ухвала

від 14.07.2021 по справі 1/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

14.07.2021 Справа № 1/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т; код ЄДРПОУ 19017842)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Верона (84500, Донецька область, місто Артемівськ(п), вулиця Леніна, будинок 11; код ЄДРПОУ 30756296)

про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Азарової З.П. знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Верона про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2011 у справі №1/26 позовні вимоги позивача задоволено, звернуто стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Верона на майно оціночною вартістю 1 510 959,00 гривень, яке є предметом іпотечного договору від 17.07.2008 та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, буд. 11 - нежиле приміщення зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 225,10 кв.м. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк . Стягнуто з ТОВ Верона на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк судові витрати зі сплати державного мита у сумі 15 109, 59 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази від 11.04.2011.

На адресу Господарського суду Донецької області 13.07.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі №1/26, щляхом заміни стягувача його правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Азарової З.П. призначено автоматичний розподіл справи №1/26.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 для розгляду справи визначено суддю Фурсову С.М.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України , на території Донецької області з 14.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції Господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. З червня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №1/26 є втраченими.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014 достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

Таким чином, матеріали справи №1/26 підлягають відновленню Господарським судом Донецької області зі своєї ініціативи частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за допомогою відомостей вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, а саме:

- ухвала про порушення провадження у справі №1/26 від 07.02.2011;

- рішення у справі №1/26 від 31.03.2011;

- накази Господарського суду Донецької області у справі №1/26 від 11.04.2011.

Отже, суд вважає за потрібне відновити зазначені вище процесуальні документи для відновлення частини втраченої господарської справи.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334, 357 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Відновити з ініціативи Господарського суду Донецької області справу №1/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Верона про звернення стягнення на заставлене майно, за допомогою даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі №1/26 до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2021 на 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, буд. 5, зал судового засідання №316.

Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у строк до 22.07.2021 надати суду:

- нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Товариству з обмеженою відповідальністю Верона у разі необхідності в строк до 22.07.2021 надати суду пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі №1/26.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання 22.07.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова