Ухвала

від 16.07.2021 по справі 12/201/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2021 Справа № 12/201/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви за вих. № 10-11-03564 від 11.06.2021 (вх. № 327/08-12/21 від 13.07.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача (боржника): Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод , (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 84)

за участю прокурора Запорізької області

про стягнення 54784968,48 грн.

заявник (новий стягувач) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

УСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2010 у справі № 12/201/10 позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод , м. Бердянськ Запорізької області на користь державного бюджету збитки, нанесені державі знищенням цілісного майнового комплексу Бердянського виноробного заводу, у сумі 54784968,48 грн. Також стягнуто з Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод , м. Бердянськ Запорізької області на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя 25000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом Запорізької області видано накази від 29.11.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2010 по справі № 12/201/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 12/201/10 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 20495280) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вулиця Центральна, буд. 6; ідентифікаційний код 42767945). Замінено стягувача у справі № 21/201/10 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя у виконавчих документах - наказах господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 у справі № 12/201/10 - на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро.

13.07.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 10-11-03564 від 11.06.2021 (вх.. № 327/08-12/21 від 13.07.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10 - наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 № 12/201/10 про стягнення з Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод , м. Бердянськ Запорізької області на користь державного бюджету збитків, нанесених державі знищенням цілісного майнового комплексу Бердянського виноробного заводу, у сумі 54784968,48 грн.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі Владимиренка І.В., заяву про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, за видачу одного дубліката наказу заявник має сплатити 68,10 грн.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом . Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до заяви про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10 заявником не подано таких доказів.

Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі БД Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області по справі № 12/201/10 відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником у справі № 12/201/10 судового збору в дохід Державного бюджету України.

Таким чином, матеріали заяви вих. № 10-11-03564 від 11.06.2021 (вх.. № 327/08-12/21 від 13.07.2021) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10 не містять доказів сплати заявником у встановленому законом порядку і визначеному розмірі судового збору у розмірі 68,10 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № 10-11-03564 від 11.06.2021 (вх. № 327/08-12/21 від 13.07.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 164, 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № 10-11-03564 від 11.06.2021 (вх. № 327/08-12/21 від 13.07.2021) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 12/201/10 повернути заявнику без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2021.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток : заява з додатками на 14-и арк.., в тому числі оригінали: фіскального чеку від 24.06.2021, опису вкладення в цінний лист від 24.06.2021 і поштової накладної Укрпошта стандарт № 0500398966891 від 24.06.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.