Ухвала

від 25.09.2007 по справі 7/287а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/287а

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

25.09.07 р.                                                                              Справа № 7/287а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглянувши  адміністративну справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Орадон” м. Донецьк

До відповідача: Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2004 р. №0003162342/4 заборгованості по сплаті фінсанкцій у сумі 15284,66 грн.

За участю представників:

від позивача: Жуков А.О. за довіреністю № 115-2/2006 від 12.12.2006 р.

від відповідача: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Страхова компанія “Орадон” м. Донецьк звернулася з позовом до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2004 р. №0003162342/4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але ним було подане клопотання  від 24.09.07., в якому він просить перенести розгляд справи, оскільки інспектор юридичного управління Антощук О.С. , який супроводжує цю справу, знаходиться на лікарняному.

Експертом  у судовому засіданні подані письмові пояснення від 25.09.07 №98/24  на запитання відповідача , стосовно порядку формування витрат Маріупольською філією                    ВАТ “Страхова компанія “Орадон” та відповідності формування вказаних витрат нормам       ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Позивач заявив клопотання від 25.09.07 про зупинення провадження у справі на один місяць, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поясненнями  експерта до висновку        судово-бухгалтерської експертизи №98/24.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.4 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:  

1.             Зупинити провадження у справі до 25.10. 07.

2.             Зобов'язати сторони подати письмові думку з приводу пояснень експерта від 25.09.07 №98/24.

3.             Зобов'язати сторони та  судового експерта Машиниченка О.А. прибути до суду         25.10.07. об 11 год._00 хв.

Додаток на адресу відповідача:  пояснення  експерта до висновку  судово-бухгалтерської експертизи №98/24 на 2 арк.

Суддя