Ухвала
від 15.07.2021 по справі 314/438/16-а (2-а/314/1/2017)
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2021 року

Київ

справа №314/438/16-а (2-а/314/1/2017)

адміністративне провадження №К/9901/44504/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючого - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 314/438/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач) № 78 від 14.10.2008 Про уточнення нумерації житлових будинків в частині зміни поштової адреси:

- житлового будинку, який належить позивачу, з АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку, з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення. Позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач) № 78 від 14.10.2008 Про уточнення нумерації житлових будинків в частині зміни поштової адреси:

- житлового будинку, який належить позивачу, з АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку, з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .

31.05.2021 на адресу Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій останній просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Верховний Суд розглянув зазначену заяву та дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини шостої статті 139 КАС України якщо суд касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, ухвалить нове рішення, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено: за подання позовної заяви - 1102,40 грн. (квитанції № П545/3843614/1, № П545/4449492/1) за подання апеляційної скарги - 606,32 (квитанція № 545/5140773/1), за подання касаційної скарги - 680,00 грн. (квитанція № 16).

Враховуючи вищезазначене, судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 2388,72 грн. з урахуванням вимог частини першої статті 139 КАС України мають бути присуджені на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Керуючись статтями 139, 252, 345, 359 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 314/438/16-а задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі № 314/438/16-а.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25220872, с. Дружелюьівка, Вільнянський район, Запорізька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2388,72 грн (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 72 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.07.2021
Оприлюднено18.07.2021
Номер документу98367513
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —314/438/16-а (2-а/314/1/2017)

Ухвала від 15.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 03.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 19.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Ухвала від 21.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Ухвала від 17.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 24.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні