Ухвала

від 15.07.2021 по справі 815/4910/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 липня 2021 року

Київ

справа №815/4910/16

адміністративне провадження №К/9901/36564/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. , перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №815/4910/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Естемент до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 квітня 2021 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на належного - Головне управління ДПС в Одеській області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Головне управління ДПС в Одеській області.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/36564/18 до свого провадження.

Замінити первісного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Закінчити підготовку справи № 815/4910/16 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 815/4910/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16.07.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду