Ухвала

від 16.07.2021 по справі 377/52/20

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/52/20

Провадження №6/377/39/21

16 липня 2021 року cуддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Фінанс про заміну позивача його правонаступником, -

У С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Фінанс з вимогами замінити позивача у справі № 377/52/20 від 16.01.2020 року про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Фінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

Ухвалою судді від 30 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Фінанс про заміну позивача його правонаступником було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії ухвали.

01 липня 2021 року копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена заявнику ТОВ Інвест Фінанс поштою на адресу, вказану у заяві, та отримана представником заявника 06 липня 2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Інших відомостей про наявні засоби зв`язку: електронної адреси, номера телефону заявника, представника заявника тощо, заява не містить.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , яка застосовується за аналогією, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Станом на 16 липня 2021 року недоліки заяви у визначений в ухвалі про залишення заяви без руху від 30 червня 2021 року не усунені, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Фінанс про заміну позивача його правонаступником підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України , яка застосовується за аналогією, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Фінанс про заміну позивача його правонаступником, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу , якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 16 липня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич