Ухвала

від 16.07.2021 по справі 308/1010/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1010/21

1-кс/308/3050/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020070000000005 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

18.02.2020 ГУ ДФС в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування № 32020070000000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 199 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 17.02.2020 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що він 05.02.2020 придбав у невстановлених осіб на території ринку в м. Перечин горілку марки «Пшенична» єм. 0,5 літра, вказані обставини можуть свідчити про вчинення невстановленими особами незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Ужгородського районо (колишній Перечинський район та Великоберезнянський район). Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в магазині було пред`явлено ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.07.2021 про проведення обшуку за вказаною адресою, продавцю жіночої статі яка відмовилася назвати анкетні дані та повідомила, що за даною адресою знаходиться «Пивбар» у відповідності до ухвали, після початку проведення обшуку, в ході якого виявлено алкогольні напої з явними ознаками підробки та контрафактні цигарки без акцизних марок акцизного податку які були підготовлені до вилкчення проте, в ході обшуку до будівлі магазину увірвались особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , батько ОСОБА_6 які виштовхали оперативний супровід з приміщення магазину, ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження заступнику начальника відділення №2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі виявлені не вилучено в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 закрився в магазині. ( в подальшому вказані речі виявлені в дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході проведення обшуку встановлено, що магазин в якому проведено обшук знаходився за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у цьому будинку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3ст.234КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що 18.02.2020 ГУ ДФС в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування № 32020070000000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 199 КК України.

За даним органу досудового розслідування, 17.02.2020 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що він 05.02.2020 придбав у невстановлених осіб на території ринку в м. Перечин горілку марки «Пшенична» єм. 0,5 літра, вказані обставини свідчать про вчинення невстановленими особами незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Ужгородського району (колишній Перечинський район та Великоберезнянський район).

Згідно доданої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до цього кримінального правопорушення.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України може бути причетний ОСОБА_5 , співмешканкою якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на праві приватної власності належить приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 , у якому 15.07.2021 року було розпочато проведення обшуку, проте не завершено з незалежних від слідчого підстав. Відтак органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_3 . З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1