Ухвала

від 12.07.2021 по справі 390/706/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/706/19

Провадження № 1-в/390/44/21

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальникаКропивницького РВфілії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло зазначене вище подання.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення засудженому захисника, оскільки під час розгляду кримінального провадження йому був призначений захисник з Регіонального центру надання безоплатного вторинної правової допомоги - адвокат ОСОБА_7 .

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначитиадвокатадля здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів, оскільки вирок відносно ОСОБА_6 був винесений з участю захисника. Крім того, заявлені у поданні вимоги погіршують становище засудженого.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника КропивницькогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вКіровоградській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , на 15.30 год. 05.08.2021.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Копію ухвали направити за належністю, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1