Ухвала

від 19.07.2021 по справі 917/1547/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19.07.2021 Справа № 917/1547/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О. , суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання про повернення судового збору представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В. (вх. № 7419 від 29.06.2021) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 у справі № 917/1547/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст складено 24.12.2019,

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , м. Київ

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг, м. Кременчук Полтавської області;

2) ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення 91871,82 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 у справі № 917/1547/19 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 83298, 99 грн - боргу за кредитом, 731, 87 грн заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 5298, 89 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 960,50 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 960, 50 грн витрат зі сплати судового збору.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 640,96 грн пені та 1901,11 грн боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Представник 2-го відповідача, адвокат Бідюк Я.В., звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 у справі № 917/1547/20 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Даяна Трейдинг , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також, 2-й відповідач просить судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 у справі № 917/1547/19.

29.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В. надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, про що свідчить квитанція про сплату №24837, дата сплати 25.05.2021.

Сплата вказаної суми судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у даній справі також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИЛА :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В., про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2881,50 грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату №24837, дата сплати 25.05.2021.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель