Ухвала

від 19.07.2021 по справі 925/1414/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1414/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» до приватного підприємства «Юпітер» та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шполянського заводу запасних частин про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.

Позивач в особі свого представника подав до суду 19.07.2021 року клопотання (вх. № 11530/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив доручити забезпечення проведення судового засідання в даній справі в приміщенні: господарського суду Вінницької області, Вінницького міського суду, Сьомого апеляційного адміністративного суду, апеляційного суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду або будь - якого іншого суду м. Вінниці в зв`язку з значним віддаленням місця перебування представника від м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 29.07.2020 року об 11 год.00 хв. участь представника позивача даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» (вх. № 11530/21 від 19.07.2021 року).

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 29 липня 2021 року року в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000).

3. Доручити Вінницькому міському суду організувати об 11 год. 00 хв. 29 липня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1414/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» до приватного підприємства «Юпітер» та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому міському суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов