Ухвала

від 19.07.2021 по справі 725/6115/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 липня 2021 року

м. Київ

справа № 725/6115/14-ц

провадження № 61-3747ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок , ОСОБА_5 , Товарна біржа Центральна українська біржа , про визнання правочинів недійсними, поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 01 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 23 січня 2020 року задоволено.

Зобов`язано Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі

14 616,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 24 лютого 2020 року

№ 24-3292325/С на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у тексті ухвали допущено описку, зокрема помилково зазначено прізвище заявника ОСОБА_6 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2021 року описку, зазначивши по тексту ухвали правильно прізвище заявника ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик