ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/848/19
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір .
15 липня 2021 року матеріали справи №620/848/19 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір (надалі - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/848/19 сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією №11 від 30 грудня 2020 року.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №620/848/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного документа.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно квитанції №11 від 30 грудня 2020 року.
Оригінал квитанції №11 від 30 грудня 2020 року повернути заявнику.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя В.П.Мельничук
Суддя О.М.Оксененко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2021 |
Оприлюднено | 20.07.2021 |
Номер документу | 98401088 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні