Ухвала

від 19.07.2021 по справі 753/14323/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14323/21

провадження № 1-кс/753/2804/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020100110000063 від 13.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021до Дарницькогорайонного судум.Києва надійшласкарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020100110000063 від 13.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді 19.07.2021 зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та успосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомодітіз" на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020100110000063 від 13.11.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 02.08.2021 о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також старшого слідчого з ОВС Другого відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС Другого відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_3 до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 32020100110000063 від 13.11.2020 в частині обгрунтування законності утримання тимчасово вилученого під час обшуку 23.-24.12.2020 майна, а саме: насіння соняшникового у кількості 170 тон 670 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1