Ухвала

від 03.09.2007 по справі 40/230пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/230пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.07 р.                                                                           Справа № 40/230                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дільниця № 7” м. Маріуполь

про стягнення 5352 грн. 10 коп.           

за участю:

представників сторін:

від прокурора  не з'явився

від позивача  Бурлаченко О.В. - представник  

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виконуючий обов'язки прокурора Приморського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради з вимогами про розірвання договору оренди № 601-Ж від 05.09.05р., укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення боргу в сумі 5161 грн. 79 коп., послуги орендодавця в сумі 97 грн. 28 коп. та пені в сумі 93 грн. 03 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

-          прокурор та представник відповідача у  судове засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по  суті;

-          звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена;

-          до прийняття рішення по справі позивач надав клопотання у розумінні ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог та намагається припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору відносно розірвання спірного договору.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов'язати учасників судового процесу вчинити певні дії.

Керуючись  ст.ст. 4-2, 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  18.09.07 року.

Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу; докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог прокурору та відповідачу.  

Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру; докази отримання рахунків від позивача на оплату заборгованості.

Зобов'язати прокурора: надати докази надіслання позовної заяви на адресу позивача; визначити орган, який здійснює функції держави у спірних правовідносинах; повноваження посадової особи, яка підписала позовну заяву; здійснити контроль за виконанням сторонами вимог ухвали суду; докази узгодження з позивачем уточнених позовних вимог.

Явка у судове засідання представників сторін  та прокурора обов'язкова.

Суддя