Справа № 3-912/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.02.2010 р. суддя Московсько го районного суду м.Харкова С угачова О.О., розглянувши мате ріали, які надійшли з ДПІ у Мо сковському районі м. Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, працюю чого головним бухгалтером ТО В “Нейтрино”, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 17.12.2009 року при перевірці ТОВ “ Нейтрино”, код 32565031, юридична ад реса: м. Харків, вул. Гв. Широнін ців, 1 виявлено неутримання та неперерахування податку з д оходів фізичних осіб у листо паді, грудні 2006 року у сумі 336,42 гр ивень, чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст . 4, Закону України “Про подато к з доходів фізичних осіб “ №88 9-ІV від 22.05.2003 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення п орядку утримання та перераху вання податку на доходи фізи чних.
Ці обставини підтве рджуються протоколом про а дміністративне правопоруше ння, витягом з акту перевірки №7340/23/32565031 від 17.12.2009 року.
На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та стя гнути штраф в дохід держави у розмірі 51 (п' ятдесят одна) гр ивень на р/р 31112106700007, код одержува ча 24134596, отримувач УДК у Московс ькому районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк о держувача ГУДКУ у Харківські й області, МФО 851011.
Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови до Апеляційного суду Ха рківської області через Моск овський районний суд м. Харко ва .
Суддя
Роз' яснити правопору шнику, що відповідно до ч. 1 ст. 3 07 КупАП штраф має бути сплаче ний правопорушником не пізні ше як через п' ятнадцять дні в з дня вручення йому постано ви про накладення штрафу, а в р азі оскарження або опротесту вання такої постанови - не п ізніше як через п' ятнадцять днів з дня повідомлення про з алишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку прим усового виконання постанови про стягнення штрафу за вчин ення адміністративного прав опорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2010 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 9842987 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Бібік О. В.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні