Ухвала

від 19.07.2021 по справі 916/1768/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1768/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (колегія суддів Таран С. В., Мишкіна М. А., Поліщук Л. В.) і рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 (суддя Демешин О. А) у справі

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до : 1. Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 28 липня 2021 року о 15:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

14.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду було направлено клопотання Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться 28 липня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Південно - західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 липня 2021 року о 15:00 у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 19.

4. Доручити Південно - західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати Південно - західному апеляційному господарському суду .

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич