Ухвала

від 20.09.2007 по справі 24/47-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/47-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

20.09.07 р.                                                                                 № 24/47-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама, консалтінг, сервіс (РКС)” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк

про визнання недійсним Договору суборенди № 71 від 01.01.2006р., а також Додаткових угод та Актів до нього.

         Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Реклама, консалтінг, сервіс (РКС)” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк про визнання недійсним Договору суборенди № 71 від 01.01.2006р., а також Додаткових угод та Актів до нього.

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.

Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення № 3187 від 17.09.2007р. якого вбачається, що державне мито в сумі 85 грн. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутні напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама, консалтінг, сервіс (РКС)” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк про визнання недійсним Договору суборенди № 71 від 01.01.2006р., а також Додаткових угод та Актів до нього та додані до неї документи згідно з переліком на 72 аркушах.

Суддя