Ухвала

від 14.07.2021 по справі 569/6530/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/6530/21

1-кс/569/3923/21

14 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Брок" ОСОБА_3 про визнання дій слідчого незаконними та зобов`язати вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ"ЛаккіБрок" ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 , щодо не надання інформації.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженні можутьбути оскарженірішення,дії чибездіяльність прокурора,які полягаютьу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок.

Однак, до початку розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 направив заяву в якій просив скаргу не розглядати.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

При таких обставинах, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора товариства зобмеженою відповідальністю"ЛаккіБрок" ОСОБА_3 про визнаннядій слідчогонезаконними тазобов`язативчинити певнудію - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя