Ухвала

від 21.07.2021 по справі 922/3682/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 922/3682/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - адвоката Яценко А.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення (вх. №8205) у справі №922/3682/20 за результатами розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 р. (повний текст складено та підписано 09.03.2021 р., суддя Кухар Н.М.) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 р. (повний текст складено та підписано 11.03.2021 р.) у справі №922/3682/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків

про стягнення 178 950,57 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 р. та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 р. у справі №922/3682/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 р. та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 р. у справі №922/3682/20 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - адвоката Яценко А.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №8205), в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, а саме, присудити на користь ТОВ "Олімп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6800 грн, надану адвокатом в ході розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - адвоката Яценко А.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - адвоката Яценко А.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану в ході розгляду справи №922/3682/20, призначити до розгляду на "28" липня 2021 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Надати можливість Харківській міській раді у строк - 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.