Ухвала

від 21.07.2021 по справі 205/8448/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7384/21 Справа № 205/8448/18 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л.,Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р., про проведення підготовчих дій за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Камінь 14» , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі (т. 2 а.с. 27-30).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 34-36).

Ухвалами колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 40) та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (т. 2 а.с. 41).

Від ОСОБА_1 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд її апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2020 рокуу судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи .

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин (п. 1, 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а розмір майнової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та визначений позивачем в сумі 55 741 грн., тому дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Камінь 14» , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров