Ухвала

від 20.07.2021 по справі 643/16932/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2021 року

м. Харків

справа № 643/16932/18

провадження №22-ц/818/4575/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Правління ГБК ФЕД-1 ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови ГБК ФЕД-1 Діденка Валерія Петровича, бухгалтера ГБК ФЕД-1 Морозової Наталі Василівни про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення, 08.06.2021 року (поштою) голова Правління ГБК ФЕД-1 Діденко В.П. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином для розгляду апеляційної скарги голови Правління ГБК ФЕД-1 ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції слід направляти копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Проте, судом першої інстанції помилково направлені матеріали цивільної справи в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа №643/16932/18підлягає поверненню до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: для виконання вимог пп. 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України .Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голови ГБК ФЕД-1 Діденка Валерія Петровича, бухгалтера ГБК ФЕД-1 Морозової Наталі Василівни про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій - повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна