Ухвала
від 20.07.2021 по справі 640/12516/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Київ № 640/12516/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовомНаціонального банку України доТовариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ГРУПП простягнення штрафу,- У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2021 року адміністративний позов Національного банку України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ГРУПП штраф у розмірі 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч гривень) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника (код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції ).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 25 січня 2021 року судом видано виконавчий лист №640/12516/20 від 21.04.2021.

16 червня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що оскільки виконавчий лист надійшов до Національного банку України 09.06.2021, відтак, Національний банк України не мав можливості пред`явити його до виконання у строки, що встановлені статтею 12 ЗУ Про виконавче провадження .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

13.07.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від Національного банку України надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Відповідач (боржник), будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи Національного банку України, викладені у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/12516/20 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.04.2021 у справі № 640/12516/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.07.2021
Оприлюднено23.07.2021
Номер документу98461147
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/12516/20

Ухвала від 20.07.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 23.06.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Рішення від 25.01.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні