Ухвала

від 21.07.2021 по справі 308/9543/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9543/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/1099/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року по справі за позовом ПАТ Укргазпромбанк , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за рахунок предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 454 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону Про судовий збір .

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону Про судовий збір судовий збір не справляється за подання заяви про зміну способу виконання судового рішення. Щодо апеляційної та касаційної скарги, то згідно положень даної статті апеляційна та касаційна скарга є об`єктом справляння судового збору.

Підтвердженням цього є також п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону Про судовий збір , який у цьому випадку до застосування не підлягає, але в якому чітко передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

В той же час у даному випадку до застосування підлягає п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону Про судовий збір , який передбачає, що у справах про зміну способу виконання судового рішення судовий збір не справляється тільки у випадку подання саме заяви, а не апеляційної чи касаційної скарги.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 06 серпня 2021 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 454 грн. за вказаними вище реквізитами.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 06 серпня 2021 року для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.