Рішення
від 21.07.2021 по справі 946/3274/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/3274/20

Провадження № 2/946/978/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громади володарів приватних квартир Пенати-2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року судом ухвалене рішення, яким позивачку поновлено на роботі на посаді прибиральниці приміщень Громади володарів приватних квартир Пенати-2 та з відповідача стягнуто на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 44150,68 грн.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Проте у рішенні від 16.07.2021 року суд не допустив негайного виконання рішення в цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та допустити негайне виконання рішення про поновлення позивачки на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2021 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.07.2021
Оприлюднено22.07.2021
Номер документу98470584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —946/3274/20

Постанова від 06.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Постанова від 06.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Рішення від 16.07.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Рішення від 21.07.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні