Ухвала

від 19.07.2021 по справі 524/3219/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3219/20

Провадження № 1-кс/524/1898/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюстаршого слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСВ КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12020170090001387 від 22.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020170090001387 від 22.04.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, за фактами використання завідомо підробленого документа; шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; протидії законній господарській діяльності, вчиненої за попередньою змовою групою осіб; умисного пошкодження майна; вимагання, вчиненого за попередньої змовою групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлені особи, використовуючи підроблений висновок про вартість майна (ідентифікатор за базою ФДМУ № 1998030_06072017,1707-1) виконаного суб`єктом оціночної діяльності МПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та технічний паспорт на будівлю адміністративного призначення (який на час правочину не відповідав дійсності, оскільки будівля мала більшу площу після перебудови та планування), подали документи з ознаками підробки приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка 10.07.2017 на підставі цих документів посвідчила без згоди власника правочин: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020170090001387 за ч. 4 ст. 358 КК України.

19.05.2020 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.07.2017 року на підставі підроблених документів шахрайським шляхом невідомі особи заволоділи його майном нежитловим приміщенням площею 444,4 кв.м. яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020170090001710 за ч. 2 ст. 190 КК України.

21.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2020 року зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, про вчинення якого повідомляв ФОП « ОСОБА_5 » у заяві від 21.04.2020.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020170090001727 за ч. 2 ст. 189 КК України.

21.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2020 року зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 194 КК України, про вчинення якого повідомляв ФОП « ОСОБА_5 » у заяві від 21.04.2020.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020170090001728 за ч. 2 ст. 194 КК України.

21.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2020 року зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206 КК України, про вчинення якого повідомляв ФОП « ОСОБА_5 » у заяві від 21.04.2020.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12020170090001729 за ч. 3 ст. 206 КК України.

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно єдиний реєстраційний №12020170090001387.

14.04.2021 року до слідчого відділу Кременчуцького РУП надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання доступу до реєстраційної справи щодо зміни площі нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1296527853104), яку 10.07.2017 проводила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 152181140, встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 10.07.2017 року здійснила державну реєстрацію об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1296527853104) під час чого змінила загальну площу з 444,4 кв.м. на 1107.1 кв. м.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме до справи щодо зміни площі нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1296527853104), з можливістю виготовлення належними чином завірених копій.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_8 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином. Надала до суду листа, в якому повідомляє про те, що 10.07.2017 року нею посвідчено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана реєстрація проводилась з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У нотаріуса, як суб`єкта державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не залишаються на зберіганні документи, подані заявником для проведення відповідної реєстрації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовийдоступ доречей ідокументів зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки нотаріусом надано вичерпну відповідь про те, що електронні копії оригіналів документів, поданих для державної реєстрації прав, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у цьому реєстрі, у нотаріуса,як суб`єктадержавної реєстраціїправ нанерухоме майнота їхобтяжень,не залишаютьсяна зберіганнідокументи,подані заявникомдля проведеннявідповідної реєстрації, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання старшогослідчого СВКременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12020170090001387 від 22.04.2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1