Ухвала
від 22.07.2021 по справі 187/1010/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1010/21

1-кс/0187/430/21

У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021041520000151 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 15.07.2021 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що близько 08 години 30 хвилин 15.07.2021 в приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Дані відомості 15.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №12021041520000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування постановою слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16.07.2021 призначено комплексну судову експертизу, яку було направлено на виконання 19.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення призначеної експертизи, необхідно додатково надати зразки крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучалися при судово-медичній експертизі трупа та направлені на судово-імунологічне дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час вказані відомості, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим провести комплексну судову експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані при розтині трупа та перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду слідчий та прокурор надали заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000151 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія постанови про призначення комплексної судової експертизи.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12021041520000151 та зазначенів витязіз ЄРДР,як попередняправова кваліфікаціяі фабулаправопорушення судвважає,що запитуванаінформація єнеобхідними дляпроведення судово-медичноїекспертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані речі можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані речі містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні речей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судово-медичної експертизи не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021041520000151 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані при розтині трупа та перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Надати групі слідчих з розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані при розтині трупа та перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові трупа, групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 22 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1

СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.07.2021
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу98480433
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —187/1010/21

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 22.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 20.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 20.07.2021

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні