Ухвала

від 22.07.2021 по справі 473/2005/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 473/2005/19

провадження № 61-5713ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Чередніченко Ірину Борисівну, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборність - 19 про визнання недійсним рішення установчих зборів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Чередніченко І. Б. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у розмірі 454,00 грн.

Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року заявник отримав 25 травня 2021 року, адвокат Чередніченко І. Б. - 29 травня 2021 року, проте вимоги ухвали не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо сплати судового збору, така скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Чередніченко Ірину Борисівну, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборність - 19 про визнання недійсним рішення установчих зборів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник