Ухвала
від 21.07.2021 по справі 488/2823/19
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2823/19

Провадження № 1-кп/488/100/21 р.

УХ ВА ЛА

21.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за ЄРДР за №12019150050000272 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1, ч. 3 ст. 191, ч.1, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою визначення можливості забезпечити їх допит у судовому засіданні, посилаючись на те, що на її запит до Державної міграційної служби у наданні таких даних, що є особистими персональними, було відмовлено.

З`ясувавши думку сторони захисту, яка не заперечувала проти вказаного клопотання, суд вважає, щоклопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2ст.66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливостіповідомити про причини неприбуття.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово викликались у судові засідання, проте жодного разу не з`явились, як і не повідомили суд про причин неприбуття.

З матеріалів виконання приводу, родичі вказаних свідків посилались на їх перебування за межами України.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань, визначенихст.2 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація про перетин державного кордону вищевказаними свідками необхідна для належного виклику останніх до суду.

Керуючись ст.ст.350,325,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України за період з 01 січня 2018 року по день отримання запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення21.07.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98483735
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —488/2823/19

Ухвала від 24.04.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 07.04.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Вирок від 23.02.2023

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 06.02.2023

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 23.11.2022

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 22.11.2022

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 21.07.2021

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 13.05.2021

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

Ухвала від 13.04.2021

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Торжинська Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні