Ухвала

від 20.09.2007 по справі 11/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

20.09.07                                                    Справа № 11/78

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/78 від 05.03.2007 року

за заявою кредитора -  управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,  

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насінневий завод” (далі – ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”), 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Аджамська, 10,

про банкрутство, -

                                          П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ТОВ " Еліта " - Таніч Ю.О., довіреність № б/н  від 04.09.07;

від кредитора Кіровоградської МДПІ - Мельник В.В., довіреність № 2  від 01.02.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від кредитора Кіровоградського МРЦЗ - Дмитрієв М.О., довіреність № 02-1428  від 03.07.07 начальник юридичного відділу;

від кредитора УПФУ в Кіровоградському районі - Твердохліб О.І. , довіреність № 1092/04-19  від 02.07.07  головний спеціаліст - юрисконсульт;

від боржника - не з'явився;

В попередньому засіданні суду приймала участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Могилан С.В., а також представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровоградській області - Чорний О.І., довіреність № 04/022-07  від 09.01.07 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, господарський суд, -

                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.04.2007 року господарський суд в підготовчому засідання  визнав вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, зобов'язав останнього подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур'єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насінневий завод”. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

Оголошення про порушення провадження у справі № 11/78 про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насінневий завод” опубліковано в газеті “Голос України" № 74 (4074) від 26.04.2007 року.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Могилан С.В. подала до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровоградській області  в сумі 3 765, 84 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 8978, 66 грн., управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі в сумі 272 855, 88 грн., Кіровоградської МДПІ в сумі 181 679, 41 грн., ТОВ “Еліта” в сумі 717 971, 98 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ПП “Агрохім” в сумі 55 064, 63 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та заборгованість по заробітній платі за даними обліку боржника в загальній сумі 5 140, 10 грн.

За даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника  по виплаті аліментів, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутня. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, за даними обліку боржника відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який міститься в матеріалах справи, активи платника податків згідно з актом опису № 6 від 05.12.2006 року знаходяться в податковій заставі, крім того майна боржника, згідно з переліком, знаходиться в заставі ПП “Агрохім”.

До господарського суду 15.08.2007 року надійшло клопотання № 169/08-07 від 09.05.2007 року ПП “Агрохім” про врахування при розгляді вимог даного кредитора наявності договору застави від 30.05.2002 року та відповідного запису в Державному реєстрі застав рухомого майна.

Зазначене відомості, які містяться в клопотанні кредитора - ПП “Агрохім”, взяті господарським судом до уваги, але в той же час вимоги кредитора - ПП “Агрохім” не можуть бути віднесені до 1-ї черги задоволення, оскільки, за договором від 30.05.2002 року № 1698  боржник є “заставодавцем” при забезпечені вимог кредитора до ТОВ “Авіакомпанія “Трансавіа”, а не вимог кредитора - ПП “Агрохім” до боржника, а відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою. В даному випадку вимоги  ПП “Агрохім” до ВАТ “Кіровоградський насінневий завод” не забезпечені заставою.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Разом з тим, 21.06.2007 року до господарського суду надійшла заява б/н від 20.06.2007 року суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Палій А.Б. з вимогою залишити без розгляду заяву  управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”, оскільки при здійснені публікації оголошення про порушення провадження у справі № 11/78 про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насінневий завод” допущені помилки.

Під час попереднього судового засідання жоден з учасників провадження у даній справі не підтримав вказану заяву, оскільки з інформації, що міститься в оголошенні є реальна можливість ідентифікації юридичної особи відносно якої порушено провадження у справі про банкрутство.

Господарським судом розцінено подання суб'єктом підприємницької діяльності – фізичною особою Палій А.Б. зазначеної заяви, як спосіб відновити своє право звернення до суду з вимогами до боржника, втрачене в результаті пропуску тридцятиденного строку, визначеного ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначені обставини підтверджуються доказами наданими розпорядником майна, а саме витягом з книги вихідної кореспонденції, а також копією супровідного листа Відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області, які свідчать про направлення на адресу заявника 14.03.2007 року копії постанови від 14.03.2007 року Відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області  про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з порушенням провадження у справі № 11/78 про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”.

Тобто заявнику було відомо про порушення господарським судом Кіровоградської області провадження у справі про банкрутство саме ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”.

Дослідивши матеріали справи № 11/78, враховуючи викладені обставини господарським судом з'ясовано, що суб'єкт підприємницької діяльності – фізична особа Палій А.Б. не є учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насінневий завод”, оскільки не скористалась правом звернення до господарського суду з вимогами до боржника, тому зазначена заява суб'єкта підприємницької діяльності, відповідно до вимог ГПК України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляду не підлягає.

Оскільки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровоградській області, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, Кіровоградська МДПІ згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 340, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 238, 00 грн. по заявах вказаних кредиторів.

До господарського суду розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Могилан С.В. подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник  майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.  Цей строк може  бути  продовжений  або  скорочений судом  за  клопотанням  комітету кредиторів чи самого розпорядника майна  або  власника  (органу,  уповноваженого  управляти  майном) боржника.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                              У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Могилан С.В. до 23.10.2007 року.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насінневий завод” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1).   Заборгованість із заробітної плати  перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) –  5140, 10  грн. - друга черга;

2).  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровоградській області (адреса: м. Кіровоград, вул. В. Перська, 11-а) – 3765, 84 грн. - друга черга;

3). Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості (адреса: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-а) - 8978, 66 грн. - друга черга;

4). управління Пенсійного фонду України (адреса: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29) - 184 138, 19 грн. - друга черга; 88 717, 69 - шоста черга;

5).  Кіровоградська МДПІ (адреса: м. Кіровоград, вул. Покровська, 4) - 179 573, 86 грн. - третя черга; 2 105, 55 грн. - шоста черга;

6). товариство з обмеженою відповідальністю “Еліта” (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маліновського, 4) - 717 971, 98 грн. - четверта черга; 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга;

7). приватне підприємство “Агрохім” (адреса: м. Кіровоград, вул. Комарова, 74) - 55 064, 63 грн. - четверта черга; 85, 00 грн. державного мита та 40, 00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника,  складає 1 245 784, 50 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насінневий завод” ( 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Аджамська, 10, ід. код ЄДРПОУ 24152068) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 340, 00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насінневий завод” (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Аджамська, 10, ід. код ЄДРПОУ 24152068) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах"  -  238, 00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 01.10.2007 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 08.10.2007 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

6. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Могилан С.В. надати уточнений реєстр вимог кредиторів, з врахуванням вимог визнаних господарським судом даною ухвалою.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Могилан С.В. до 08.10.2007 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14.

8. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Могилан С.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 08.10.2007 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

9. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 08.10.2007 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

10. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Могилан С.В., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

11. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і  відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство, призначити на 12 год. 00 хв. 23.10.2007 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого  у це засідання суду є обов'язковою.

12. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Могилан С.В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.    

Суддя                                                    Коваленко Н.М.