Ухвала

від 21.07.2021 по справі 520/8695/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9210/21

Номер справи місцевого суду: 520/8695/18

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності Фінансова компанія АРС-Капітал , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 23 червня 2021 року ТОВ Фінансова компанія АРС-Капітал подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року ТОВ Фінансова компанія АРС-Капітал ні поштою, ні на електронну пошту не отримувало, з його змістом представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень . У зв`язку з цим ТОВ Фінансова компанія АРС-Капітал просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України .

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352 , 354, 356 , 359-361 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року .

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк