Ухвала

від 15.07.2021 по справі 699/815/20

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/815/20

Номер провадження № 2/699/144/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дударенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23-24/08 від 12.09.2008 року, яка згідно рішень Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.02.2011 року (справа № 2-38/11) та від 19.03.2018 року (справа № 699/599/17), з врахуванням часткового погашення становить 788 980,77 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 122,5 кв. м, житловою площею 75,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій знаходиться будинок площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - 7122510100:01:002:0003, згідно з умовами Договору іпотеки №ДІ-23-24/08 (далі - Договору іпотеки), посвідченого приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С. Г. 12.09.2008 року зареєстр. № 3310, укладеного між ОСОБА_1 та АБ УКРГАЗБАНК .

Застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни реалізації предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №23-24/08, згідно якого останній отримав кредит на суму 157000,00 грн. строком до 11.09.2028 року із сплатою 20 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 12 вересня 2008 було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000 га , розташована за цією ж адресою. Рішеннями Корсунь-Шевченківського районного суду у справах №2-38/11 та №699/599/17 стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка до цього часу не погашена і загальний розмір становить 788980,77 грн.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №23-24/08, згідно якого останній отримав кредит на суму 157000,00 грн. строком до 11.09.2028 року із сплатою 20 % річних за користування кредитом (а.с.5-7).

В забезпечення виконання умов кредитного договору 12 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № ДІ-23-24/08, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. (а.с.8-10 ).

Згідно п.1.1. дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №23-24/08 від 12.09.2008 року (а також додатковими угодами до нього), укладеного між іпотекодержателем та ОСОБА_2 , за умовами якого останній зобов`язаний не пізніше 11.09.2028 року повернути кредит у розмірі 157000 грн, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних та штрафні санкції, передбачені договором.

Предметом іпотеки згідно п.2.1. договору іпотеки є нерухоме майно: будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.02.2011 року, яке набрало законної сили 05.03.2011 року (справа № 2-38/11) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором станом на 14.05.2010 року в сумі 178959,38 грн (а.с.17). Погашення заборгованості за вказаним рішенням відбулося в сумі 2837,96 грн.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 23-24/08 від 12.09.2008 року в сумі 602009,21 грн., за період з 15.05.2010 року по 07.06.2017 року (а.с.18-20). Погашення заборгованості за вказаним рішенням не відбувалося.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43цього Кодексу.

Оскільки кредитний договір укладений між АТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

Залученій третій особі роз`яснити, що він має права та обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.