Ухвала

від 19.07.2021 по справі 641/786/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1243/2021 Справа № 641/786/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220540000150 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженогопрокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220540000150 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України, в якомувонапроситьнадати слідчому СВВП №2ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВВП №2ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,слідчому СВВП №2ХРУП №1ГУНП вХарківській області,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,слідчому СВВП №2ХРУП №1ГУНП вХарківській області,лейтенанту поліції ОСОБА_7 правона тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяу володінніоператору мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ,контактні телефони: НОМЕР_1 )про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,зміст,маршрут передаваннятощо,з прив`язкоюдо базовихстанцій апаратівстільникового зв`язку,здійсненіз мобільногономеру: НОМЕР_2 ,яким користується ОСОБА_8 ,в періодчасу з00.00години 01.12.2019по 23.59години 31.03.2020,з можливістювиїмки такопіювання інформаціїна паперовомута/абоелектронному носії.

В обґрунтуваннясвогоклопотанняслідчийпосилаєтьсянате,що в провадженні слідчого відділення СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220540000150 від 27.01.2021 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 27.01.2021до відділенняполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 1надійшла заявадиректора ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,який повідомивпро шахрайськідії збоку директораТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »під часпідписання договорівкупівлі-продажубудівельної техніки.

Так,за результатамипублічного тендеру,який відбувсяпротягом 2018-2019 років,переможцем булообрано ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (Польща/Румунія).Відповідний договірбуло укладено27грудня 2019 року.

Крім тоговстановлено,що ДоговірСубпідряду укладенийна підставіДоговору (Контракт):« ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 »від 27.12.2019року (ОсновнийКонтракт),хоча основнийКонтракт ненабрав чинностіі бувприпинений Замовником (ЛКП« ІНФОРМАЦІЯ_9 »)через ненадання банківськоїгарантії,відсутності дозволу уповноваженогодержавного органуконтролю напочаток робіті відсутності документальної передачіземельної ділянкиз кадастровимномером (фронтробіт)від Замовника до Підрядника.

Також вматеріалах кримінальногопровадження наявнийакт №04-03-20від 04.03.2020року прийманняпередачі виконанихробіт довищевказаного Договору субпідряду насуму 9380943,55грн.,який підписанийпредставництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,в особі директора ОСОБА_8 і ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в особі директора ОСОБА_9 ,а такожпідписано рядінших договорівміж вказаними особами в період з грудня 2019 по березень 2020 року.

Допитаний вякості свідкадиректор ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 повідомив,що вперіод з2019по 2020рік вінкористувався мобільнимтелефон зсім- картою оператора« ІНФОРМАЦІЯ_10 »№ НОМЕР_4 ,а ОСОБА_8 у вказаний період часукористувався мобільнимтелефоном зсім-картоюоператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з номером НОМЕР_2 .

Слідчий посилалась на те, що вищевказаніособи підчас укладеннядоговорів вперіод з01.12.2019по 31.03.2020могли користуватисьмобільними телефонами,тому длявстановлення місцязнаходження осібна часукладання договоріввиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо інформації,яка перебуваєу володінніоператору мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у періодчасу 01.12.2019по 31.03.2020,оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,160, 162, 163- 166,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220540000150 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.191ККУкраїни задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ,контактний телефон НОМЕР_1 ),що містятьінформацію прозв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,зміст,маршрут передаваннятощо,здійснених заперіод з 00год.00хв.01.12.2019року по23год.59хв.31.03.2020року,з номеру НОМЕР_2 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 18.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.07.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1