Ухвала

від 22.07.2021 по справі 907/534/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/534/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Єнокяна Карена Вачагановича від 22.07.2021 б/н (Вх. № 02.3.1-02/5340/21 від 22.07.2021) про повернення документів у справі

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Єнокяна Карена Вачагановича, м. Ужгород

до відповідача Чопської міської ради, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця Созанської Олі Мар`янівни, м. Мукачево

про стягнення 1524770,22 грн

за зустрічним позовом Чопської міської ради, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Єнокяна Карена Вачагановича, м. Ужгород

про стягнення 463754,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2021 затверджено мирову угоду у справі, а провадження у справі закрито.

Цього ж дня до Господарського суду Закарпатської області 22.07.2021 надійшла заява позивача про повернення долучених до матеріалів справи оригіналів документів, що надавалися для проведення експертизи(проекти, технічні та первинні документи) .

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає фізичній особі-підприємцю Єнокяну Карену Вачагановичу наявні у справі оригінали робочого проекту та техдокументації.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" наступні оригінали:

робочий проект по об`єкту Будівництво абонентської водопровідної мережі в с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області. Коригування № № 16/009-01 ЗВ, 16/009-02 ЗВ, 16/009-03 ЗВ, 16/009-04 ЗВ, 16/009-06 ЗВ, 16/009-07 ЗВ, 16/009-08 ЗВ, 16/009-09 ЗВ, 16/009-10 ЗВ, 16/009-11 ЗВ, 16/009-12 ЗВ, 16/009-13 ЗВ, 16/009-14 ЗВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук