Ухвала

від 15.08.2007 по справі 10/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 10/314-07

за позовом Дочірнього підприємства “Ауді Центр ВІПОС”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Київський обласний Професійний Футбольний клуб “Борисфен”, м. Бориспіль

про стягнення 7 590,77 грн.

             Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Стадний Ю.В. –представник за довіреністю №3 від 10.01.2007р.;

відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Ауді Центр ВІПОС” до Відкритого акціонерного товариства “Київський обласний Професійний Футбольний клуб “Борисфен” про стягнення 7 590,77 грн.

          Ухвалою від 29.05.2007р. було порушено провадження у справі №10/314-07 та розгляд справи призначено на 16.07.2007р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 16.07.2007р. представника відповідача та витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на  06.08.2007р.

          Ухвалою від 06.08.2007р. господарського суду Київської області у зв'язку з неявкою в судове засідання 06.08.2007р. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 15.08.2007р. та зобов'язано позивача надати: докази виконання ремонтних робіт автомобіля AUDI А-8 державний номер 2650 МІ на суму 7 590,77 грн.  

          Позивач в судове засідання 15.08.2007р. засідання з'явився, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.08.2007р. не виконав, а саме не надав:

-          докази виконання ремонтних робіт автомобіля AUDI А-8 державний номер 2650 МІ на суму 7 590,77 грн.  

          Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду від 06.08.2007р. суд попереджував позивача про наслідки неприбуття в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки не подання витребуваних ухвалою суду від 06.08.2007р. документів перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства “Ауді Центр ВІПОС” про стягнення 7 590,77 грн. залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

            Суддя                                                                                                               Тищенко О.В.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.