Ухвала

від 22.07.2021 по справі 914/648/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2021 р. Справа № 914/648/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі, позивача:Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача:Приватного підприємства Голден Пересвіт , м. Київ, про: стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки. Представники сторін не викликались (не повідомлялись). Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківської окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Приватного підприємства Голден Пересвіт про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалась. При відкритті провадження у справі 23.03.2020 одночасно зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 з огляду на неоднакове застосування в судовій практиці статті 23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах щодо здійснення прокурором представництва. Ухвалою суду від 13.08.2021 провадження у справі поновлено.

Також, ухвалою суду від 22.10.2020 провадження у справі було повторно зупинено до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/105/20 у подібних правовідносинах. Провадження у справі поновлено ухвалою суду 05.01.2021.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 19.05.2021 судом постановлено позовну заяву Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача: Приватного підприємства «Голден Пересвіт» про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки залишити без розгляду у зв`язку із недоведеністю підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Львівської міської ради.

01 червня 2021 року, Франківська окружна прокуратура м. Львова звернулась до Західного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та направити справу для продовження розгляду справи по суті в суд першої інстанції. Вказану скаргу ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито апеляційне провадження.

За наслідками розгляду зазначеної скарги, 23 червня 2021 року, Західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 скасувати та направити справу № 914/648/20 до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021, вказану справу передано для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, суд, дослідивши надані матеріали справи, з урахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду, вважає подані матеріали достатніми для прийняття таких до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 14, 20, 32, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 914/648/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 10.08.21 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати учасників процесу у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити прокурору строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати прокурора надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем 1 чи 2 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників процесу, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький