Ухвала

від 21.07.2021 по справі 459/1010/21

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1010/21

Провадження № 1-кс/459/947/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №42021141150000020 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.366, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи сільським головою Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, використовуючи владні повноваження та службове становище, в період з жовтня по листопад 2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, без відповідного голосування депутатів вказаної сільської ради, під час ХХХV сесії VII скликання Острівської сільської ради Сокальського району, незаконно підписав кілька рішень "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність" та "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачі їх у власність", внаслідок чого із комунальної власності незаконно вибули земельні ділянки, чим громадським інтересам заподіяно тяжких наслідків. Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 заподіяв збитки громадським інтересам на загальну суму 2738 240 гривень, тому доцільним по даному кримінальному провадженні буде накладення арешту на його майно, яке буде співрозмірне завданням кримінального провадження.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021141150000020 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

19.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст.364 КК України.

Вважаю, що зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру обґрунтованою.

В ходідосудового слідствавстановлено,що увласності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває наступнемайно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер 4624884200:06:000:0262 площею 0,296 гектара; земельна ділянка кадастровий номер 4624884200:02:000:0057 площею 1,5825 гектара.

Відповідно дост.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 заподіяв збитки громадським інтересам на загальну суму 2738 240 гривень, тому доцільним по даному кримінальному провадженні буде накладення арешту на майно ОСОБА_4 , оскільки накладення такого обмеження права власності буде співрозмірне завданням кримінального провадження, серед яких є захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), та з метою недопущення відчуження належного ОСОБА_4 майна, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 4624884200:06:000:0262 площею 0,296 гектара; земельну ділянку кадастровий номер 4624884200:02:000:0057 площею 1,5825 гектара.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЛьвівського апеляційногосуду протягом5-тидіб зчасу їїпроголошення.

Ухвалу складено 21.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1